Jogszabályi téma

Szakvélemény vagy jegyzőkönyv?

A két dokumentum nem ugyanarra való. A jegyzőkönyv az igény bejelentését és az ügyintézést rögzíti. A szakvélemény azt mutatja be, mit vizsgált a szerelő, mit talált, és mire alapozza a megállapítását.

Jogszabályi állapot: 2026. szeptember 22.

Röviden: melyik mire való?

Jegyzőkönyv: a fogyasztó bejelentését, az általa kért megoldást és a vállalkozás válaszát rögzíti. A vállalkozásnál bejelentett jótállási vagy szavatossági igénynél kötelező.

Szakvélemény: a műszaki vizsgálat eredményét és indokait tartalmazza. Akkor van rá szükség, ha az igény eldöntéséhez műszaki vizsgálat kell.

Fontos: egy elutasítást mindig meg kell indokolni, de nem kell minden elutasításhoz szakvéleményt készíteni. Ha viszont szakvélemény készül, annak meg kell felelnie a jogszabályban felsorolt tartalmi követelményeknek.

Mit tartalmazzon a szakvélemény?

A 19/2014. NGM rendelet szerinti szakvélemény a fogyasztói szavatossági vagy jótállási igény vizsgálatához készített műszaki dokumentum. Nem azonos automatikusan az igazságügyi szakértői véleménnyel. Olyan, megfelelő szakmai tudással rendelkező személy készíti, aki megvizsgálta a hibás készüléket vagy eszközt.

A szakvélemény célja, hogy érthetően és ellenőrizhetően bemutassa a hiba okát, a vizsgálat módját és a megállapítások indokát. Hasznos lehet jótállási vagy szavatossági ügyben, biztosítási kárrendezésnél és vitás helyzetben is.

A jogszabály nem ír elő kötött külső formát, de meghatározza azokat az adatokat, amelyek nem maradhatnak ki:

A kötelező elemek nem hagyhatók el, de a szakvélemény kiegészíthető például fényképekkel, mérési eredményekkel, hibakódokkal, hibanaplóval, a készülék pontos azonosítóival és további megjegyzésekkel.

Mikor kell jegyzőkönyv?

A jegyzőkönyv azt rögzíti, hogy a fogyasztó milyen hibát jelentett be, mit kér, és hogyan intézi az ügyet a vállalkozás. Ha a fogyasztó annál a vállalkozásnál jelenti be a jótállási vagy szavatossági igényét, amely a terméket eladta, a vállalkozásnak jegyzőkönyvet kell felvennie.

A jegyzőkönyvben szerepelnie kell:

Ha a vállalkozás nem azt a megoldást választja, amelyet a fogyasztó kért, ennek okát is bele kell írni a jegyzőkönyvbe.

A jegyzőkönyvnek arra is fel kell hívnia a figyelmet, hogy vita esetén a fogyasztó a békéltető testülethez fordulhat.

A jegyzőkönyv másolatát azonnal, igazolható módon át kell adni a fogyasztónak. Papíron ezt az átvételi aláírás igazolhatja; elektronikus átadásnál olyan megoldás kell, amellyel később is bizonyítható az elküldés. A jegyzőkönyvet három évig meg kell őrizni.

Ha nem lehet azonnal dönteni

Ha a vállalkozás a bejelentéskor még nem tudja megmondani, hogy elfogadja-e az igényt, nyolc napon belül igazolható módon értesítenie kell a fogyasztót. Elutasításnál az okot és a békéltető testülethez fordulás lehetőségét is közölni kell.

Ha a döntéshez javítószolgálat vizsgálata kell, a javítószolgálatnak szintén nyolc napon belül kell értesítenie az eladó vállalkozást, ha a termék nem javítható, a javítás várhatóan tizenöt napnál tovább tart, vagy harminc napon belül nem végezhető el.

Helyszíni javításnál: ha a szerviz csak az eladó javítószolgálataként jár el, nem ő veszi fel az eladó helyett a fogyasztói igényről szóló jegyzőkönyvet. A vizsgálatot, a javítást és az eredményt viszont pontosan dokumentálnia kell, és értesítenie kell az eladó vállalkozást. Ha maga a szerviz a fogyasztóval szerződő, jótállásra kötelezett vállalkozás – például fizetős javításnál –, akkor a jegyzőkönyvi kötelezettség már őt terhelheti.

Kinek kell bizonyítania a hiba okát?

Erre nincs minden ügyre egyetlen válasz. Először azt kell tisztázni, hogy jótállási, kellékszavatossági vagy fizetős javítás utáni ügyről van-e szó.

A bevizsgálást végző szerelő műszaki tényeket rögzít. Attól, hogy ő végzi a vizsgálatot, még nem lesz automatikusan ő a jogi kötelezett. A feladata az, hogy a megállapításait mérési adatokkal, fényképekkel és világos indoklással támassza alá.

Hogyan igazolható a nem megfelelő használat?

Nem elég annyit írni, hogy „felhasználói hiba”. Azt is meg kell mutatni, milyen nyom, mérési eredmény vagy más adat vezetett ehhez a következtetéshez, és hogyan okozhatta ez a készülék hibáját.

Jogszabályi források